直説法と仮定法の違い

導入

仮定法で最初に大切なのは、if があるからといって必ず仮定法になるわけではない、という点です。

If it rains tomorrow, we will stay home. は仮定法ではありません。

未来に起こる可能性のある条件を普通に述べている直説法です。

一方、If I were a bird, I would fly to you. は現実には鳥ではないので、仮定法です。

この違いを見抜けるかどうかが、第4章全体の土台になります。

基本

直説法は、現実にありうる条件や事実をそのまま述べます。仮定法は、現実とは違うこと、または実現可能性が低いことを距離を置いて述べます。

if の有無ではなく、現実との関係を見ることが大切です。

種類	形	意味
直説法	If S 現在形, S will 原形	起こる可能性のある未来条件
仮定法過去	If S 過去形, S would 原形	現在の事実に反する仮定
仮定法過去完了	If S had p.p., S would have p.p.	過去の事実に反する仮定

直説法の if

直説法の if は、実際に起こる可能性のある条件を表します。時・条件の副詞節と同じく、未来の内容でも if 節の中は現在形になります。

If it rains tomorrow, we will cancel the game. は、明日雨が降る可能性があるため、普通の条件文です。

仮定法の if

仮定法の if は、現実とは違うことを仮に述べます。現在の事実と違うなら過去形、過去の事実と違うなら過去完了形を使います。

If I had wings, I would fly. は、実際には羽がないという現在の事実が前提です。

判別のコツ

日本語の「もし」に引っ張られない

日本語では、直説法でも仮定法でも「もし」と訳せます。そのため、日本語訳だけで判断すると間違えます。

入試では、現実にありうる条件なのか、事実に反する仮定なのかを文脈から判断します。

if 節の時制と主節の助動詞をセットで見る

If S 現在形, S will 原形 は直説法。If S 過去形, S would 原形 は仮定法過去。

If S had p.p., S would have p.p. は仮定法過去完了です。

if 節だけを見るのではなく、主節の will / would / would have まで確認します。

可能性が低い未来にも仮定法を使う

未来のことでも、話し手が実現可能性を低く見ている場合は仮定法過去を使うことがあります。

If he came tomorrow, I would be surprised. は、明日彼が来る可能性を低く見ている表現です。

よくある間違い

間違い 1

間違い 2

間違い 3

まとめ

直説法と仮定法の違いは、if の有無ではなく、現実との関係です。

現実にありうる条件なら直説法、現実とは違う仮定なら仮定法。まずこの区別を固めると、仮定法全体が読みやすくなります。

---

この章の進行

• ← 前の記事：仮定法の全体像
• 英文法カテゴリに戻る
• 次の記事：仮定法過去 →

次は、仮定法の中でも 仮定法過去 を整理します。

---